Как говорили нам на психологии, наша группа - лучший пример по численности для малой группы. И типа мы должны быть ппц-какими-дружными... Мы улыбались, поддакивали, кивали головами и отводили глаза, смотрели в потолок. Казалось бы и правда, в группе одни девчонки, по количеству - мало, должны дружить. Ан нет, теория теорией, а в жизни не всегда все складывается как в учебниках... Не смотря на количество в 5(!!) пля, эксклюзивная группа =_= у нас наблюдается разделение на 3(!!! XD) группы, ну тобишь 2-2-1 Один человек конечно не группа, но она составляет целое со своим парнем из параллели) Поэтому можно сказать, что расклад верен. Хотя чаще даже бывает даже не так, а: 2-1-1-1 Причем подставы крутятся, что с одной стороны от меня. что с другой. Мне на их срачки с первого курса наплевать, я всегда занимаю нейтральную позицию. Естесственно, пока меня не трогают. Комформизм?.. maybe) У нас принято: если одна "группировка" узнала какую-то информацию от препода, не говорить остальным... В связи с этим нередко были недопонимания с преподавателями. А узнается эта информация только случайно. Но и другая половина не лучше, а бывает и хуже. Первое, что вспоминается: на олимпиаду по социологии должно было пойти 3 человека из группы. Они меж собой поговорили и решили не идти, выключить мобильники - типа праздник, все дела(какой-то в то время был праздник и мы не учились). Потом одна из этих девочек, по прошествии некоторого времени узнала, что оставшиеся 2 ходили на олимпиаду(причем та, что не пошла имела более высокие шансы занять высокое место, т.к. предыдущем году заняла 2е место по факультету).
Вот такая моя группа. Зато внешне, при преподавателях - да мы, да я за нее/за них, да мы банда XD... Умницы, красавицы, только что не комсомолки) Внешняя показуха так и прет.
Что же до меня - меня половина(2 человека XDD но как громко звучит - половииина *_*)Меня обвиняют, естессна за глаза, в моей манере одеваться: то, что могу надеть красные , зеленые, синие колготки, могу надеть короткую юбку или красные туфли.... только вообще-то я могу придти неумытое-ненакрашенное-непричесанноеджинсы-свитер))))) И типа не стесняюсь.. Я конечно понимаю, что моя фигура далеко не идеальна >+ меня не любят за мое отношение к деканату, преподам. Я ненавижу деканат >__< И не поощряю Особенно перед экзаменами. Да я лучше сама все выучу, чем буду рассираться перед кем-то и пакеты собирать... =_= Или показать "ай-те хля кака я вумная" на парах. Я вообще в основном молчу, тихо сплю сижу, да играю в тетрис XD
+ за мнение, что благодаря тому, что на факультете работает моя тетя родная, мне все легко дается и можно вообще не беспокоиться. В такие моменты хочется вздохнуть и сказать "ееешшлибыыыы....". Но я молчу, т.к. не обязана кому-то что-то объяснять о_О вот еще. Да и я лучше "не сдам", чем обращусь к ним(отцовская линия) за помощью.
Наверное, из сказанного обо мне тоже не лучшее мнение формируется, но не скрою, излишки гордости, где-то надменности во мне есть.
Ух... написала много О_О пусть будет для памяти, мож потом как-нить, через -дцать лет и прочитаю, улыбнусь)
Пс интернет не работаит... =((( когда появлюсь - хз.... если буду нужна, стучите в аську)
суббота, 13 июня 2009 г.
Соционика: агрессоры-виктимы
04.03.2009 в 22:18Пишет Chiisai Kiseki:
Я этим текстом давно любуюсь, но все никак не могла собраться перепостить.
22.08.2008 в 13:08Пишет Blaze:
О виктимно-агрессорских отношениях и бдсм.
Очень часто я сталкиваюсь с такой вещью, когда виктимно-агрессорские отношения приравнивают к бдсм-ным, путают и так далее. На самом деле пара виктим-агрессор существует совершенно по другим принципам.
Бдсм подразумевает полный контроль и абсолютную добровольность. Даже терминология - "сессии", "игры" - говорит о том, что двое участников действуют в рамках чётко установленных правил, которые оговариваются заранее. Основное - это получение удовольствия от процесса, от унижения/подчинения/боли - ту хум хау, как говорится (простите, но я на автомате пишу с точки зрения нижнего, в дебри психологии топов я не буду закапываться).
С точки зрения виктимо/агрессоров это всё выглядит как эльфячье "они в нас играют". В том смысле, что никаких правил в "жёсткой" сфере отношений виктима и агрессора не существует. Фишка заключается не в, скажем, получении боли, а в доведении человека до того момента, когда он входит в состояние, когда может сделать больно.
Для сравнения. В одной беседе мне сказали: "Если человек сказал - мне по попе кнутом в кайф, то всё, понеслось, я с удовольствием". Нижний в бдсм скажет и, что логично, получит. Виктим не признается, что ему "кнутом по попе в кайф", потому что ему, собственно, именно что "кнутом по попе" не так приятно, как довести верхнего до того, чтобы тот взял в руки кнут.
Бдсм - это контроль. Верхнего за собой и за нижним, нижнего за своим состоянием; ключевой момент виктимно-агрессорских отношений это "он меня хочет настолько сильно, что теряет над собой контроль" (с) Авада.
Виктимно-агрессорские отношения - это всегда ломка правил, уход в бесконтрольную сферу чистых эмоций. Но при этом и виктим, и агрессор всегда чувствуют, в какой момент следует остановиться - без стоп-слов. Очень зыбкое равновесие, которое при внешнем сооотвествии, всегда ломается, если один из пары подменяется заботливым или инфантилом. Инфантил не почувствует, когда следует прекратить провокации, и агрессор может растереть его в мелкое какаду - именно находясь в состоянии аффекта. Заботливый будет ждать прямого указания от виктима про кнут и попу, а, получив более или менее определённый намёк, углубится в чисто физическое воплощение идеи, не теряя при этом контроля над собой и, что самое ужасное для виктима, требуя подтверждений того, что виктиму это нравится.
Виктиму нравятся не действия, а то, что за ними скрывается, наблюдение за расползающимися трещинами на фасаде самообладания агрессора: он делает это, потому что не может иначе рядом со мной.
URL записи
Мне вот только интересно: совершенно идиотское стремление "показать характер" - это тоже отсюда? Когда не
А на это только сегодня наткнулась, но тоже радует.
06.02.2008 в 13:23Пишет т*Лариен:
Агрессоры и виктимы
Навеяно двумя постами во френдленте.) Если кого обидел - простите, не нарочно.)
Гамлет и Максим.
- Ха! - вскричал Гамлет, делая охренительно красивый выпад своей чёрноэтической шпагой. - Вот видишь, моя ЧЭ больше твоей ЧС! И намного, намного чернее!
Макcим молчал, парируя удар. Он знал, что сила на его стороне, и не считал нужным сбивать дыхание во время боя.
Жуков и Есенин.
- Всё равно, - пролепетала Еська, отступая к столу и выставив перед собой черноэтическую шпагу, - моя ЧЭ против твоей ЧС... Я буду драться до последнего! - и случайно опрокинула канделябр.
Тремя щелчками своего черносенсорного кнута Жуков погасил все свечи в комнате. После этого найти белую интуитку в тёмной комнате было делом техники.
Джек и Драйзер.
- Я тебя так! И так! И так! Получи ещё! Эх, давно я не брал в руки меч... Раззудись плечо, размахнись рука!
Уже полчаса Джек носился вокруг Драйзера, делая выпады воображаемой черноэтической шпагой. Драйзер вздыхал, подставляя под удары белоэтический щит (главным образом чтоб это чудо ап его ЧСку не убилось), и пока не делая попыток пресечь безобразия... Устанет - само рухнет.
Наполеон и Бальзак.
- Ну и что будем делать? - поинтересовался Нап, поигрывая мускулами и оружием.
- Я - не знаю, а ты - сдаваться, - заявил Бальзак, с наглой улыбкой стоя у стеночки.
- Это ещё почему? - резонно удивился Нап.
- Ну вот смотри. В правой руке у тебя черная сенсорика...
- Ну допустим, - сказал Нап, пытаясь понять, в чём фишка.
- А в левой - белая этика...
- Ну предположим, - пробормотал Нап, озадаченно переводя взгляд на левую руку. Нет, всё-таки где-то его накалывают, но где?
- А у меня, прикинь, обе руки свободны!
"Неужели врукопашную полезет? А он прикольный, - подумал Нап. - Я его, наверное, не больно отдуализирую."
- И ноги - тоже! - триумфально завершил Бальзак, под это дело давно перемещавшийся к окну. Выскочил наружу и был таков.
В идеальном, не встречающемся в жизни случае его поймали...
URL записи
URL записи
Я этим текстом давно любуюсь, но все никак не могла собраться перепостить.
22.08.2008 в 13:08Пишет Blaze:
О виктимно-агрессорских отношениях и бдсм.
Очень часто я сталкиваюсь с такой вещью, когда виктимно-агрессорские отношения приравнивают к бдсм-ным, путают и так далее. На самом деле пара виктим-агрессор существует совершенно по другим принципам.
Бдсм подразумевает полный контроль и абсолютную добровольность. Даже терминология - "сессии", "игры" - говорит о том, что двое участников действуют в рамках чётко установленных правил, которые оговариваются заранее. Основное - это получение удовольствия от процесса, от унижения/подчинения/боли - ту хум хау, как говорится (простите, но я на автомате пишу с точки зрения нижнего, в дебри психологии топов я не буду закапываться).
С точки зрения виктимо/агрессоров это всё выглядит как эльфячье "они в нас играют". В том смысле, что никаких правил в "жёсткой" сфере отношений виктима и агрессора не существует. Фишка заключается не в, скажем, получении боли, а в доведении человека до того момента, когда он входит в состояние, когда может сделать больно.
Для сравнения. В одной беседе мне сказали: "Если человек сказал - мне по попе кнутом в кайф, то всё, понеслось, я с удовольствием". Нижний в бдсм скажет и, что логично, получит. Виктим не признается, что ему "кнутом по попе в кайф", потому что ему, собственно, именно что "кнутом по попе" не так приятно, как довести верхнего до того, чтобы тот взял в руки кнут.
Бдсм - это контроль. Верхнего за собой и за нижним, нижнего за своим состоянием; ключевой момент виктимно-агрессорских отношений это "он меня хочет настолько сильно, что теряет над собой контроль" (с) Авада.
Виктимно-агрессорские отношения - это всегда ломка правил, уход в бесконтрольную сферу чистых эмоций. Но при этом и виктим, и агрессор всегда чувствуют, в какой момент следует остановиться - без стоп-слов. Очень зыбкое равновесие, которое при внешнем сооотвествии, всегда ломается, если один из пары подменяется заботливым или инфантилом. Инфантил не почувствует, когда следует прекратить провокации, и агрессор может растереть его в мелкое какаду - именно находясь в состоянии аффекта. Заботливый будет ждать прямого указания от виктима про кнут и попу, а, получив более или менее определённый намёк, углубится в чисто физическое воплощение идеи, не теряя при этом контроля над собой и, что самое ужасное для виктима, требуя подтверждений того, что виктиму это нравится.
Виктиму нравятся не действия, а то, что за ними скрывается, наблюдение за расползающимися трещинами на фасаде самообладания агрессора: он делает это, потому что не может иначе рядом со мной.
URL записи
Мне вот только интересно: совершенно идиотское стремление "показать характер" - это тоже отсюда? Когда не
А на это только сегодня наткнулась, но тоже радует.
06.02.2008 в 13:23Пишет т*Лариен:
Агрессоры и виктимы
Навеяно двумя постами во френдленте.) Если кого обидел - простите, не нарочно.)
Гамлет и Максим.
- Ха! - вскричал Гамлет, делая охренительно красивый выпад своей чёрноэтической шпагой. - Вот видишь, моя ЧЭ больше твоей ЧС! И намного, намного чернее!
Макcим молчал, парируя удар. Он знал, что сила на его стороне, и не считал нужным сбивать дыхание во время боя.
Жуков и Есенин.
- Всё равно, - пролепетала Еська, отступая к столу и выставив перед собой черноэтическую шпагу, - моя ЧЭ против твоей ЧС... Я буду драться до последнего! - и случайно опрокинула канделябр.
Тремя щелчками своего черносенсорного кнута Жуков погасил все свечи в комнате. После этого найти белую интуитку в тёмной комнате было делом техники.
Джек и Драйзер.
- Я тебя так! И так! И так! Получи ещё! Эх, давно я не брал в руки меч... Раззудись плечо, размахнись рука!
Уже полчаса Джек носился вокруг Драйзера, делая выпады воображаемой черноэтической шпагой. Драйзер вздыхал, подставляя под удары белоэтический щит (главным образом чтоб это чудо ап его ЧСку не убилось), и пока не делая попыток пресечь безобразия... Устанет - само рухнет.
Наполеон и Бальзак.
- Ну и что будем делать? - поинтересовался Нап, поигрывая мускулами и оружием.
- Я - не знаю, а ты - сдаваться, - заявил Бальзак, с наглой улыбкой стоя у стеночки.
- Это ещё почему? - резонно удивился Нап.
- Ну вот смотри. В правой руке у тебя черная сенсорика...
- Ну допустим, - сказал Нап, пытаясь понять, в чём фишка.
- А в левой - белая этика...
- Ну предположим, - пробормотал Нап, озадаченно переводя взгляд на левую руку. Нет, всё-таки где-то его накалывают, но где?
- А у меня, прикинь, обе руки свободны!
"Неужели врукопашную полезет? А он прикольный, - подумал Нап. - Я его, наверное, не больно отдуализирую."
- И ноги - тоже! - триумфально завершил Бальзак, под это дело давно перемещавшийся к окну. Выскочил наружу и был таков.
В идеальном, не встречающемся в жизни случае его поймали...
URL записи
URL записи
Подписаться на:
Сообщения (Atom)