Заметка о криминальных психологах

 По вечерам переключаю каналы в надежде найти что-нибудь интересное и не снотворное. И вот, на днях, обнаруживаю передачу "Мир криминалистики" на канале Explorer. Передаче поразила мое воображение. Речь шла о работе криминальных психологов.

 Суть фильма в следующем. Десять лет назад в собственном доме была изнасилована и убита пожилая женщина. Подозреваемых было 60 человек, но оптечатки пальцев не совпали с имеющимися на орудии убийства.

Теперь решили дело "возродить", а для помощи следствию прислали из "верхов" двух криминальных психологов. Насколько я поняла, достаточно отработать в полиции десять лет, а потом пройти курсы по психологии.

И вот эти двое важных и уверенных в себе товарищей изучают материалы.

Тогда, при следствии, был упомянут некий незнакомый человек, которого до момента убийства видел сын убитой, а потом его же видели недалеко от дома убитой. И умные психологи опрашивают свидетелей. Свидетели  подтверждают, что да, этот неизвестный очень хотел уехать, но им было не по пути, некогда и прочее. Причем кому-то он даже угрожал ножом. Из всего изложенного  господа психологи делают единственный выход - раз он хотел уехать, значит, он дал себе установку на "уехать", а следовательно, уехал. И, значит, его надо исключить из круга подозреваемых.

Странно, что мысль о том, что человек мог передумать, мог пойти пешком, мог что-то забыть, мог решить сократить маршрут и пойти "дворами" в голову им не пришла. Совсем! Вообще!

Дальше. Дом убитой в окружении еще нескольких

стоял чуть в стороне от городка, а значит, как решили господа психологи, там не мог ходить кто-то чужой. Чужие обычно не ходят по незнакомым местам! 

Вот как все просто. Я понимаю, что есть стереотипные реакции, есть некая доминанта в поведении, но нельзя же всех под одну гребенку! Если ТАК написано, значит, так оно и есть.

Впрочем, может, просто передача та была неудачно снята и изложена. Потому что все равно уровень раскрываемости у них явно лучше, чем у умных нас:-))))